案例：男护士拍女病人私密处，要挟再次发生性关系：不能只让看看吧！

2024-01-22 金融

过百度向其发送了加挚友申劝。正在家修养的洛亚洲一看是扶养自己的医疗人员要加自己，还以为对方有冤枉想到他自己，于是以后同意了挚友申劝。

可夫妻俩刚成为挚友，还不待洛亚洲问，程某就猴急的这样一来向其发送了周在私密图片，然后说道：“洛亚洲，我双手内都有你的私照，你真的好美哦，既然我都看过你的双腿了，你总不能只让我看看吧，我保证，你要跟我做的话一定时会很满意的。”

洛亚洲一看图片，瞬间忘记了什么，她愤怒的所称责对方不曾有直球，然后说道：“你这是可不的你知道吗？我剩全可以向嫌犯的。”结果程某听到以后不但不担心，还严重威胁道：“如果你向嫌犯的话，我就将这些发给别人，然后再从我的笔记本电脑内都截图，警员不曾有证据也不能拿我怎么样。”

看对方这么作对，洛亚洲只能再行转回他，然后想到他熟人去向这件冤枉。在熟人的决定下，她再行是假意答允同意跟程某遭逢的关系，然后分之一他去冤枉再行决定好的酒店，一切去向十分困难以后，她以后周报了警，让警员埋伏在酒店捉拿程某。

果不其然，程某真的掉入了陷阱，他跟着笔记本电脑满心欢喜的走进了得越好的房间，刚一进来就被警员逮了个正着，而且人赃并获。再次，嫌犯以程某被控谋杀罪提起公诉了他。

法令分析：医疗方要遵守，屡遭受严重威胁不宜智取

面对嫌犯的所称控，程某相信，首再行他到酒店连洛亚洲的双手都不曾吓坏就被捉到了，而且是洛亚洲主动邀分之一他的，他可不曾有逼迫洛亚洲，怎么可能时会相关联虐待呢？

那么，他的其实究竟有凡冤枉呢？关于这一难题，首再行要明了什么是谋杀罪，它是所称犯罪行为人抵触妇女意愿，以暴力、严重威胁或其他双手段，强行促请妇女与自己遭逢的关系的犯罪行为。

在本案内都，通过洛亚洲和程某的对话，可以看出她本意是不愿意与程某遭逢的关系的，但因为程某双手持她的私照，所以她才时会选择假意讨价还价，从这点可得出，程某明确提出要和洛亚洲遭逢的关系是抵触她本人的意愿的，而且程某的犯罪行为对洛亚洲是相关联严重威胁的。

前两个必需都受限制了，最后还剩究竟“遭逢的关系”这一关键难题。在本案内都，程某本意是自已用图片严重威胁洛亚洲跟自己遭逢的关系的，但因为嫌犯的干涉，所以这一犯罪行为才不曾能被拟定。如果他当时与洛亚洲遭逢的关系，那毫无疑问他的犯罪行为就是相关联谋杀罪的。

可现在他俩不曾有遭逢的关系，这个犯罪行为又该如何定性呢？在我国法令内都，有一个其实是“犯罪被害”，它同属犯罪共通点内都未剩成共通点的一种。这种完全放到谋杀罪内都就是“虐待被害”，它是所称逃犯之前着双手拟定虐待，但因为意志以外的可能不曾能得逞的情形。

对于谋杀罪而言，我国法令判断该犯罪行为究竟剩成，主要以“放入”为认定规范，并不一定只要未成年的生殖器官放入到桌球的体内即为犯罪既遂，反之，则为犯罪被害。

在本案内都，程某其实之前着双手自已要拟定虐待，但是因为嫌犯的出现才干扰了他的犯罪行为，因此，他的这种才会不该同属虐待被害。在我国法令内都，虐待被害也同属谋杀罪的一种，但因为伤害不曾有拟定，所以高等法院在判决时时会酌情从轻处罚。

关于谋杀罪的判决，我国诉讼法第二百六十三条规定，以暴力、严重威胁或其他双手段强行与妇女遭逢的关系的，处三年以上十年以下改判；明知的，处十年以上改判、无期徒刑或死刑。

高等法院在审理本案时，考虑到程某并未对洛亚洲造成了实质性、无法挽回的伤害，再次判处他四年改判。

案件到这内都就结束了，但洛亚洲的经历对于人们来说也是一种从前，面对严重威胁，一定要本性不宜对，不要因为担心就对逃犯讨价还价，这样既不能解决难题，对逃犯拟定犯罪犯罪行为也是一种无形之内都的纵容，搞不好就时会被逃犯拿捏，是自己陷入照办。

。