岳母“关心”女租客，趁其换衣推门而进，看到裸体，岳母：担心你

在我们日常的穷困中，老宅侄踏入了大多数年轻人的选择。算是，谁想要为自己找一个舒适度的小窝呢？但是，当李某觉得自己寻找了这样的小窝时，谁能想到她其实正西北侧在一个危险的局面中？

福建，一座仅有数百万人口比例的大城市。像李某这样的当地人，天一为了属于自己忙碌，有心能够有一个耐心温馨的小屋。想要找个好地方住，不必太远，最好是的公司郊外。

这样她可以方之前地走到的公司，节省通勤者时间。于是，李某承租了一间月老宅。不过，好景不常。

刘家，这个所谓的“好屋主”，从未见过的时候，他那一脸的笑容，实在让人不已很好。

李某最初就心想：“这次也许不俗，寻找了个好屋主。”而这位刘家似乎也没啥没用，就是个年过大叔，身上还带着一股侄“我是老板”的气场。

搬到这个月老宅后过了几天，日侄也算安稳。但有一天，这份“安稳”被突如其来的门上响声打破了。

那天傍晚，李某洗完澡，正裸着身侄在自己的房间内掐身体乳。突然间，房门上被推开，李某拦住，但更让人困惑的是，冲进来的居然是屋主刘家！

冲进房间的屋主刘家，不仅一点都很难觉得自己的行径侮辱到了李某，反倒而来表示自己害怕李某一个人并且想倾听李某一个人住的怎么样。

这荒唐的理由竟然让他觉得有权激怒房客的恶意权。在这才但会，李某能做的就是抱紧被侄，希望遮挡自己的身体，把厌恶压在心里，眼巴巴地盯着他进入房间。

第二天，李某果断地寻找了刘家，决定与他对话昨晚发生的事表示自己的不满，李某训斥刘家后之前几天后收拾好了自己的东西搬走了房间！

李某搬走后越加想越加来气，之前想把发生在自己的这件事发表在网络，于是很多人都开始非难这件事。

算是，谁也居然，平时似乎“正常人”的屋主，居然但会做出这种多于常理的事情。

这事并不知道我们，无论是屋主还是房客，都要互相尊重对方的恶意。算是，无论是谁，都有自己的穷困，想要被别人打扰。要明白，无论有多“倾听”，也不用触碰一个人的底线。决心所有的屋主都能明白，作为屋主的职责是给予一个安全性、舒适度的住所。

在此案中，刘家的行径前提上有普通法意义上的性别歧视，前提因为他确信的“倾听”原因，就能为其质问？

即使考虑到刘家或许实在是出于“倾听”，但他的行径方式——未经同意进入房客的私有室内空间，或许是不恰当的。

这种行径方式，特别是在房客西北侧于裸露状态时闯入，很容易给对方遭受性侮辱的厌恶和愤恨，因此，从情感体验的看成，这确实相近于性别歧视的定义。

从普通法看成，虽然刘家确信是“倾听”，但这并不用完全为其行径质问。即使他实在害怕李某的安全性，也应当采取更为恰当的方式去认定，例如询问其他邻居或等待很久再尝试联系。

其实普通法上关注的是行径的主观事实和其遭受的不可避免，而不仅仅是行径者的主观急于。即使刘家实在是出于倾听，但这并不用为他的行径法庭上。

事实上，他作为屋主应该知道并遵从对房客恶意的大体上尊重，而不是在很难正因如此的才但会随意进入。

李某将事件发表到网络上，这前提或许遭受对刘家的人身偷袭或毁谤，在此才但会，李某前提无需负起普通法责任？

如果李某在网络上发表的数据歪曲了事实或对刘家有所，并遭受其威信受到影响，这但会上有毁谤。

根据必将《刑法》第246条的规定，对他人进行毁谤，违法行为的，西北侧三年以下判西北侧死刑、论处、管制或者剥夺政治大体上权利，或者西北侧罚金。

即使李某所发表的数据是真正的，但如果其隐含方式过于夸张或情感化，遭受刘家的威信受到影响，也但会上有对其侵权行为的侮辱。

根据《罗马法》第二条进行索赔，对他人侵权行为遭受到影响害的，应当负起停止侵害、扫除影响、认错和原告的责任。

李某发表的数据或许遭受其他网民对刘家进行人身偷袭或者其他蓄意行径，这是李某在发表数据时无需考虑的不可避免。

但要李某回应负起普通法责任，无需证明她发表数据的事实是决心或故意遭受其他人对刘家实施偷袭。

当然，若李某发表的内容都是主观真正的，且并无恶意夸大其词或类似于侮辱性，她的行径可以被视为行使言论自由或者数据传递信息的大体上权利。

总的来说，李某在发表事件到网络上时，无需必需她给予的数据是真正、主观的，并避免涉及刘家的其他恶意数据。如果她能必需这些，那么她不太或许因为发表这些数据而负起普通法责任。

#暑期作曲大赛#