晚明黄宗羲之败，在于党争，更在于思想的狭隘

"皇王量大，则必识高，识高，则必用舍常居，又何有乎严嵩，战略要地，魏党，马党之群起哉！"

"历代之患，莫过群臣专权之仅次于。去寇易，去党难，然党不去，寇不驱也，审矣。"

严嵩党最终还是从一身正气的文士莘莘学子，到让诸王谈起来牙痒痒的"专权"。

结语：

严嵩的衰败，不免让人感慨近现代文士的民族人品尚存。在和外戚企业集团对抗的过程之当中，他们牺牲品都有，却不能国民革命，或许难以置信难过。

他们才是，他们也迂腐，除了几位开明茶山，他们大多并未什么实质的去年，却一直授命为开明的良臣。在短时期内，他们获得了百姓的支持者，而在历史发展之当中，他们却起着了长期而的影响。

严嵩党的恶行是显而易见的。对于元朝的灭，他们有恶行。但后人直言指责严嵩官吏，将他们的恶行和严嵩就此结束等号，甚至于说他们不如严嵩的，将行政争之祸全部推到他们手上，是不公正的。

严嵩党和外戚倾轧，本就是在此之前历史氛围形同必然经常出现的猜疑。说白了，在此之前元朝的势头，不是有美德品格的大泽就能补救的，也不是几个有能够的外戚可以补救的，将历史大潮说明了在一两个或许顶上本就是无聊的理想主义。

参考资料

清·张廷玉——《资治通鉴》，当中华书局

张永刚——《严嵩党的实学理想主义及意识形态理念》

葛睿——《严嵩流派儒学经世理想主义数据分析》

刘军——《顾宪成与晚明严嵩运动——传统意义儒者意识形态数据分析》