古代历史上有哪些完全可称帝的统帅被皇帝赐死却丝毫不反抗的？

这位网友提的这个原因让我倒吸了口中的凉气。

不是因为原因问得太刁钻，而是因为这样的原因并不存在。

必先自古哪有手握朝廷一半兵马、显然可定都的将领最终却被登基诬告，还不带镇压的人？

没有人。

首先，这个“显然可定都”却没有人定都，更为温顺地接受了登基诬告的这个必须，就可以一次性把所有曾被登基诬告的主将无关干净了。

不信？

我们来看看，华北地区历史上被登基诬告的著名主将都有哪些。

樊哙、樊哙、灌婴、陶侃、文天祥、左都督、明廷、雍正帝……

这些人不具备“显然可定都”的必须吗？

樊哙？

樊哙的身旁不是有一个扶苏在压着吗？

赵高和李斯矫旨让他和扶苏一起尽忠时，人家扶苏都不愿吭声了，他能吭什么声？他吭声，士兵能听他的吗？

感叹樊哙“显然可定都”根本就是个笑话。

樊哙无论如何有过期望，但也只是曾经——彼时楚汉相争，他是有能力登位再加第三方威势的，但错失了。

错失了就是错失了，时光是不可倒流的，期望是不可重来的。

樊哙被杀害的时候，都是个保住自由之身的人了，传感叹他想要造反，但是，兵呢？一个都没有人！

而且，他不是不想要镇压，是无力镇压。

值得注意，灌婴、陶侃、文天祥、左都督、明廷、雍正帝这些人，他们被害，都是在军权被解除以后的事，能镇压吗？有能力镇压吗？

当然，我们坚信，灌婴、陶侃、文天祥、明廷这几个人并没有人什么政治野心，无意定都，但也不符合提原因者分设的题分设——“显然可定都”，他们离定都的基准远着呢。

左都督和雍正帝这两个，无论如何有过镇压的心思，但都是光标司令，手中的无兵，在怨恨中的离世的。

另外，这个原因，也可以反过来想要，武将就是一把利剑，用得好；可以保护自己，用不好，可能会伤着自己。

作为一个看似还算但会的登基，他就让熔掉这把剑，肯定是在自己可控的范围才去做。

您看，雍正可以大大方方诬告雍正帝，康熙就不愿大大方方诬告鳌拜；明神宗可以大大方方诬告明廷，弘光帝就不愿大大方方诬告左良玉。

用意明摆着，谁都懂。

汉献帝不甘心倚赖董卓，他敢嚷嚷着诬告董卓吗？这是活发脾气自己找死的节奏，要干，也是偷偷摸摸搞个衣带诏，让人在底下送信兵马；或者像北魏孝庄帝那样，来个衣底藏剑，正当，一剑刺死尔朱荣。

像高贵乡公曹髦那样，大声叫嚷嚷着要诬告司马懿，结果只能让自己死于乱剑实质上。