辛巴方称消协诉请永封账号无依据 曾公开糖水燕窝：控辩双方立誓调解

5年初9日，信阳消费者该学会对疑似主播独眼（辛大志）及多家相关的公司驳回消费者民事爱心法院一案，在许昌市中级人民法院（下简称“许昌市中院”）开审判理。

图片

就有可知，“实为红果事件”最早于2020年11年初糖浆——有消费者质疑独眼团队在直播间推销的红果为“实为货”，其后争议短时间消退。适逢12年初23日，惠州市的产品监管局通报“独眼直播带货酱汁红果”事件调查处理情况。

本案中，河南消协将辛大志（独眼）及其控股公司的公司惠州和卫将军电子商务合资的公司、“糖水红果”确实销售者惠州融昱贸易合资的公司、生产者起始站新燕（厦门）高科技产业合资的公司、北京快在手科技产业合资的公司、浙江仙后座网络合资的公司均列为原告。

针对“实为红果”事件，独眼曾在2020年11年初发布道歉信辩解称，不太可能存在夸大宣传品的情况，产品实乃一款红果风味饮品。他想先前“退一赔三”额度消费者。按照其援引，该产品涉及订单共57820单，成交价1549万余元，预计亦需额度6198万余元。

此次驳回爱心法院，信阳消协的期望为：惠州融昱的公司、惠州和卫将军的公司、制造商起始站新燕及直播平台快在手，共同应尽“退一赔三”的责任，退还“茗皓碗装风味酱汁红果”产品销售总价款1992.8539万元，并被判销售总价款3倍的惩罚性赔款共约5978.5617万元，退赔总额多达7971.4156万元。

该案件为信阳第一例由消费者该学会一个组织驳回的消费者民事爱心法院案件，也是国内标准规范直播带货行为、治理电商直播新休闲娱乐、尝试妥善解决“网红直播带货销售模式”法律情况的典型案件。

在9日一审审判的之前，控辩两国间指出想在法院筹划下仲裁。

如需转贴代为再三指明出处：快科技产业

话题附加：独眼快在手消协