设计师谈版本：双排的系统或将取消？补偿机制是否合理？

在S12赛季修改版中会，室内设计转为了战略目标点必要，旨在也是为了给战争初期方一些好在的希望。战争初期方可以通过赢取一些海图资源，来弥补在经济上再加距。让战争初期则有一条可以这样一来，但遇到困难的好在之路。

减免必要除了让战争初期则有好在希望正因如此，室内设计还希望能让竞争者方在愈来愈大的压倒竞争者下珍惜愈来愈强大的想象。说什么起来有点不合逻辑，但室内设计解释到：如果从未减免必要，我们被迫减缓小游戏滚雪球的能力，而你将忘记未能在小游戏末期乐趣到德莱文联盟（德莱文同样）。减免必要还鼓励竞争者方明智地用于他们的压倒竞争者。

什么是好的减免必要？

关键是从中不能要去寄望。在保持稳定战争初期中会时，获胜比率确实为40%或愈来愈较差，输掉大部分的团战，并且在海图上的可移动全域也被慢慢提炼。减免必要要让竞争者方明白合理，尽管这对他们不利。它应当是由竞争者方的失误（或决策坏）造成的，而忘记不应当让战争初期方组队可以就让得到。

我们思考的另一个十分一定是：保持稳定竞争者方的组队十分亦然一定就能获胜，战争初期方也不这样一来一定要落败。

减免必要平衡了滚雪球必要，确实让竞争者则有一种被惩罚的想象。但竞争者方举例来说有很多的办法来解救或增加报酬的丢失。自已赢取英雄报酬，你不能要来犯那些比你愈来愈强大的对手。自已赢取战略目标点报酬，你的设计团队不能要有尽确实多的生活空间和海图资源支配，以及愈来愈容易的单兵和层次来借助你军事行动。实践的不公比也就是说的不公愈来愈最主要，所以也所需时有监控和调整系统必要。

除了减免必要正因如此，室内设计还谈到了关于三轮当前和删改朝向：

三轮尽确实和以往一样：不公的相互竞争自然环境、准决赛的从中、设计团队或组织共享；

通过游戏的反馈和提议，室内设计想法创造了相异的小游戏方式也也和必要来意味着游戏们的小游戏乐趣。比如：单/每排为游戏们透过了可证明个人身份斗志的自然环境，而冠军杯赛能体现游戏们的设计团队共享能力。这两种方式也也各有优缺点，但总体上是朝着室内设计期待的朝向前进。

不过，室内设计表示当前修改版的当前是，那些有之前段从未顺利进行过小游戏的游戏们的分数段并从未降到室内设计的短期内值。所以室内设计打算用另一种方式也来分析或调整那些游戏们的像是分。

去年年底，室内设计威胁了一些命中率宝马，但对现在的小游戏自然环境仍不吃惊，特别是在迅捷组排方式也也中会。那些由较差像是分和高像是分组队的命中率宝马，借助像是分的再加距来上分，借助某部分游戏降到和自己斗志不相也就是说的等级。所以室内设计通过限制并列第一段游戏只能和同分段游戏顺利进行小游戏，在短期内来解决这个问题。

另外室内设计还打算在12.9修改版中会发行同样勤务，并将这个方式也也放给所有的游戏。

关于三轮表头和迅捷组排：

单/每排方式也也是现在最健康的体育运动必要之一，但也制约了也就是说和迅捷组排小游戏较差质量和人数上的不确定性。游戏也就是说时间段会变长，而且小游戏较差质量也会减缓。由于那些在表头中会摧残小游戏操作性、借助命中率宝马来帮别人上分的游戏，以及零食较差命中率帐号的游戏，使得迅捷组排自然环境变再加。

所以室内设计即将考虑只有可折叠的方式也也：我们即将重新分析我们对今日单/每排方式也也的看法，并探索一个能供可折叠游戏去可折叠表头、提前组排游戏去组排或组织好的5v5方式也也中会一回合的必要。

可折叠表头：

-进一步减缓第二场和次中选前面初中选的概率

-99.9%的游戏可以增加大约5%的结帐时间段

-彻底消除由于组队斗志再加距所带来的命中率再加距

-无论如何根除命中率宝马的成因

-保证组队和组队彼此间以及在组队内99%的游戏处在同一分段内

迅捷组排：

-表头人数上升

-也就是说较差质量大幅度进一步提高

-3人组排的结帐时间段显着增加

-进一步提高主体比赛较差质量和体育运动性

-上升设计团队/有组织小游戏的从中

在文章的最后，室内设计还引用：几周游戏确实碰到一系列在此之后进展项目，包括三节方式也也、激动人心的铜奖商业活动、甚至确实是其他核心小游戏，比如巅之弈。

不过，这些又关我们马里奥游戏什么事呢？