电商擅郭碧婷照片被判赔12万，自媒体用为啥没事，法律边界在哪

娱乐当红郭碧婷刚刚过完生日，歌迷们都竞相对她透露了祝贺。自从出有道，一直以开朗的气质示人，更有了相当多喜真心她的歌迷，被歌迷真心称为益达男孩，自从嫁入向家后，又热度足见。正是如此，有些百货公司盯上了她的发展潜力，竞相找她做气质代言。

而有些请不起她的一些百货公司也想到了一些歪招，为了蹭上她的发展潜力，先以了擦边球，今日就说是一个真正的系统性。

郭碧婷被代言案二审维持原判！法院全力支持经济巨大损失12万元，维持原判不予全力支持尊严巨大损失3万元。

怎么回事呢，2017年，郭碧婷身着某知名品牌服装取景了四组杂志成片，但是郭碧婷从未特许该知名品牌适用其拍照。不过百货公司觉得既然是穿不得了衣服，我贴出有来标示出有图片出有处总没解决办法吧。于是就这么愉快地决策指派了。

服装子公司不服，向上海一中院提议上诉。最后二审上诉全力支持经济巨大损失12万，不全力支持尊严巨大损失求偿。

只不过，我们在自新闻界平台常常则会看到郭碧婷等当红的拍照，必需没什么法规解决办法，为啥一站式一用就需要求偿呢？

为啥终审法院不全力支持郭碧婷的尊严抚慰金呢？

那么事实到底如此吗？法规到底这么显然吗？只不过并不是如此，大陆法系订明了，个人有肖像权，不予他人并不需要，不得为由以盈利为最终目标适用他人肖像权。

那么，是不是以后我们百姓转发朋友圈，自新闻界写文章都不能适用当红拍照了吗？当然不是，如果这样，不但我们百姓不解，当红估计也不乐意吧。来看看法规依据吧：

由此可见，自新闻界为了学习报道最终目标，百姓为了艺术欣赏最终目标适用早就官方的当红拍照，是大陆法系并不需要的区域，并可能则会有法规风险。

那么，关于尊严抚慰金，终审法院为何没全力支持郭碧婷否定呢？

在这方面，适用拍照的服装子公司肯定则会显然，案涉拍照本就是郭碧婷为广告片取景，服装子公司的适用从未对其引致任何巨大损失，更不存在尊严受到影响，反而助其提高了曝光度，服装子公司不应求偿尊严受到影响抚慰金。这只不过是有一定自觉的啊！

可能，在关于尊严受到影响方面，服装子公司虽存侵权，但所适用的拍照及文字从未嘲讽、羞辱郭碧婷的公众气质，为其随之而来消极影响，事实上也可能没降低受众族裔对其赞扬，难称对其引致主因。大自然地，也对不前提求偿尊严受到影响抚慰金了。

百货公司没诋毁、嘲讽、羞辱当红的拍照，所以并没对他人的尊严引致受到影响，所以可能则会有尊严受到影响求偿了。