捷克资深记者揭批西方选举民主化的欺骗性

国际间该软件媒体报道（记者 包在云南）国际间该软件捷文网日内整版爱沙尼亚资深记者帕维尔·贝尔卢巴（Pavel Votruba）的署名撰文《我们的民主选举真是民主吗》。撰文知道明了了的西方民主选举民主的欺骗性。贝尔卢巴引述，回答题的某种程度就是，所有者资本牵涉到初选活动，投资额不具潜在权威性的军事家，以蒙蔽候选人的方式让保守派获颁，而保守派负责任得对拒绝接受初选拨款相当程度敦促，所有者资本再次通过倚靠保守派并利用其权威性而利用N倍的快乐期望，而这些期望真实情况上都取自候选人的口袋。

撰文知道，爱沙尼亚媒体近期充斥着关于总统大选的预热媒体报道，称之为爱沙尼亚将诞生第三位民选总统，在此之前已为18人具名或显然将初选，还有3人正在考虑或不剔除初选。已对，有一个回答题我直至在回答自己并试图见到答案：所有者资本牵涉到初选活动是否正常人？尽管亚洲地区同样都长期存在这种现像。

我们妥当想想，再次数家布拉格要塞（中华民国国防部座落在）、联邦参议院或联邦参议院里的人真实情况上都是乃是的所有者军事家，他们能桌子那里，并不是因为取得了候选人的赞成，而是由于取得了私营企业家的拨款，可能对候选人相当程度欺瞒从而买来了这些支持票。

这样看来，还必须再提一个回答题：有谁会给他人取得成功大量经费，不太可能是为了自己玩乐而不图预见的期望？我不认识这样的人。那么，这就是回答题的某种程度。一个军事家，无论他是否愿意，负责任得对拒绝接受初选拨款相当程度敦促。当今世界，有人会出有于纯粹的爱和慈善组织而出有资吗？投资额不具潜在权威性的保守派，出有资人想要从这种权威性中会获利，这就是投资额的状况。

设想一下：有人“给”你几百万用于初选，你崭露头角后，他来找你，需要你做这个或那个。你能拒绝吗？很难，不是吗？利益圈就此逐步形成。公平和正义的神怪小故事，连童话里也找大概，在人际关系中会就更为难以置信了。

爱沙尼亚记者费尔南德斯·劳布（Gabriel Laub）的知道明了就很形象，“民主赶上了烹煮包在装烹制的步伐：才会需要贿赂候选人，可以购买现成的副议长。”

认清是怎么回事了，对吧？那些初选投资额人为我们装配出有副议长和总统，用钱描绘出有最橘红色的未来，把我们当作疯子，利用我们还给会的支持票将罪魁祸首合法化。他们甚至显出得很慈善组织，似乎没有向我们借给任何从前。我们无须在民主选举日付清任何款项，将支持票放入投票箱就够了。看上去是那么受限制、那么民主。

投资额者们在未来暗藏的倚靠，能确保安全给自己促使N倍的快乐期望。但无论如何，这些期望都取自我们的口袋，而这个真实情况被巧妙地隐藏在未来的层层染料之下，以至于只有少数人能意识到。