漳州：丈夫离家17年后突然出现！接下来的事是这样

婚姻不长之前

丈夫一同家人17年

弃妻儿于不顾

17年后，家人的丈夫

却接二连三出现！

只为分走征地款

近日

厦门海沧高等法院

公布了这样一起重大案件

一起来看！

抛妻弃子十几年

他接二连三回家

黄某（男）与低夫妇（女）

于2001年登记成婚

婚后黄某再次将户口

迁到低夫妇户籍所在地

同年不育一子

后因感情不合

黄某家人出走

女儿由低夫妇看护

转眼，黄某家人已17年之久，在这之前女儿不太可能上里专，低夫妇一个人带哥哥贫困，既要看护年老病危的父母，又要独立自主看护挣钱哥哥，贫困艰辛四处举债。

这17末年黄某没有一天过

也从未偿付女儿的扶养费

贫困费等就其费用

女儿成仍然间所有费用

均由低夫妇偿付

以后，低夫妇所在村居面临征地

多年从未露面的黄某终于有一天

与低夫妇共同与有关部门

签署了就近而政府始能

数家夫妻俩可领取就近而政府巨款

及就近房一套虽然数家夫妻俩获得了就近而政府，但低夫妇和黄某的婚姻却便根本无法维系活下去。黄某和低夫妇在人民高等法院调解离婚后，黄某另外提出异议诉讼，以征地利益是数家夫妻俩按份分别为、各占三分之一为由，建议重新组合就近房和就近而政府款的三分之一市场占有率。

高等法院裁决：

征地利益新娘分65%

女方分35%

重大案件争议焦点：

1.本案案由

2.就近房是否是重新组合处置

3.征地款的重新组合

已对

高等法院审理认为——

首先，在本案里，原、被告人之所以会发生分别为的关系，是因为两兄弟在婚姻的关系不长之前赢得了征地利益，分别为的基础缘故是分别为人原本具有的夫妻的关系。过去两兄弟虽已解除婚姻的关系，但必需重新组合的是两兄弟婚姻的关系不长之前赢得的分别为遗产，所谓上就是离婚后遗产重新组合纠纷，不对仅限于民法典普通家庭编关于离婚时共同遗产重新组合的订明完成处理。

其次，虽然原、被告人不太可能与有关部门签订就近而政府协议并选定就近房，但就近房从未交房及办理权属书，原、被告人是否是必需赢得就近房存有不确定性，原、被告人从未赢得抵押权，因此不宜在本案里对就近房完成重新组合。

另外，高等法院还认为，重新组合征地款时，应先加进哥哥所享有的三分之一市场占有率以及不太可能运用于普通家庭支出的费用，将黄某和低夫妇离婚时剩余的属于夫妻共同所有的征地款，按照看护弟妹、新娘和无过错方利益的法理完成重新组合。因黄某仍然家人从未尽扶养义务，按照看护弟妹、新娘法理，给新娘即被告人一定的倾斜和看护，按女方35%、新娘65%的分之一完成重新组合。

因此，海沧高等法院作出一审裁决

认定征地利益

低夫妇付给65%、黄某付给35%

黄某其他诉讼请求

高等法院不作驳回

一审宣判后，黄某提出法院

最终

二审高等法院经审理裁决驳回法院

维持一审原判

法官说法：

扶养弟妹一方，前提多分遗产

法官说，本案审理反复里多次秘密组织两国间完成调解，两国间无法同意，只能依法完成重新组合。

夫妻共同遗产一般不对均等重新组合，此为一般法理。看护弟妹、新娘和无过错方是补充法理，即结合弟妹贫困、研读必需，拒绝接受反之亦然扶养弟妹一方前提多分遗产；考虑夫妻两国间对普通家庭的整体取得成功、回报而拒绝接受女性一方一定的倾斜和看护；如夫妻一方对离婚有过错的，重新组合遗产时拒绝接受无过错方前提看护。

在重新组合征地利益时，是否是拒绝接受女性一方一定倾斜是本案必需考虑的问题。受限于原告仍然家人出走，从未尽到扶养女儿的义务，婚生子由被告人一同扶养，被告人对普通家庭取得成功格外多，而婚生子自小跟随被告人共同贫困，虽然不太可能成年但仍处在研读阶段，被告人仍必需继续资助婚生子研读、贫困，所以在重新组合征地款时，按照看护弟妹、新娘法理，给新娘即被告人一定的倾斜和看护，按女方35%、新娘65%的分之一完成重新组合，符合公平竞争法理。

来源：海峡导报